既判力（読み）きはんりょく

日本大百科全書(ニッポニカ)

既判力
きはんりょく

裁判所の判断が最終的なものとして、後訴裁判所・当事者を拘束する効力。民事裁判、刑事裁判ともに認められる。

［本間義信］

民事裁判における既判力

民事訴訟は、市民相互間の紛争の解決を目的としている。したがって、紛争解決の基準として判決が出され、確定した場合（確定判決）には、判決内容は争えないとしなければならない。これを既判力という。以後、当事者は既判力と矛盾することを主張できないし、裁判所も異なる判断をすることはできない。これを既判力の効果という。確定終局判決は既判力を有するが、仲裁判断も既判力をもつ。請求の放棄・認諾調書、和解調書については既判力が認められるか否かについて争いがある。

［本間義信］

標準時

既判力によって確定されるのは、裁判の材料を提出できる最後の時点（事実審の口頭弁論終結時）における権利・義務の存否とされる。

［本間義信］

客観的範囲

既判力をもって確定されるのは、原告が争いの対象として提示した権利・義務（＝訴訟物）についての判断に限られる（主文に包含するもの。民事訴訟法114条1項）。たとえば、売買契約の結果、原告がある物の所有権を取得したとしてその所有権を確認する判決、または家屋の所有権に基づく明渡し請求を認める判決で既判力を生じるのは、原告の所有権、または明渡し請求権を認める判断についてだけで、売買契約の有効性、家屋の所有権の存在についての判断には、既判力が生じない（判決理由中の判断）。既判力の客観的範囲は、訴訟物をどのようにとらえるかにより異なってくる。また、相殺に対する判断については例外的に既判力が認められ（同法114条2項）、さらに解釈論として争点効（訴訟で当事者が主要な争点として争い、裁判所がこれを審理して下したその争点についての判断を後の別の訴訟で否定することはできない、という効力。前記の例では、売買契約の有効または家屋の所有権の存在の判断）という拘束力を認めるべきだとの主張が有力である。

［本間義信］

主観的範囲

民事訴訟は私人間の争いを相対的に解決するものであるから、また、判決の材料を提供するのは当事者であるから、既判力は原則として当事者間に限って生じる。たとえば、A・B間で家屋の所有権がAのものであることが確定しても、訴訟の当事者でないCやDはそれとはかかわりなく、同一の家屋について自己の所有権を主張できる。例外的に、当事者以外の者に及ぶ場合もある。たとえば、借地上に建物を所有する土地の賃借人Yが、土地の賃貸人Xの建物収去土地明渡請求の訴えに敗訴した後に、借地上の建物をYから譲り受けた者Zは、判決の効力を受け、建物を収去し、土地を明け渡さなければならない（口頭弁論終結後の承継人。民事訴訟法115条1項3号）。あるいは、株式会社の株主の一部の者が、株主総会決議取消しの訴えを提起し、勝訴した場合、当事者になっていない他の株主も、その判決の効力を争えない（会社法838条）。

［本間義信］

刑事裁判における既判力

刑事訴訟における既判力については、その根拠や内容に関し、学説上さまざまな考え方がある。従前の中心的な考え方は、事件の実体（有罪・無罪）についての裁判が確立すると、その意思表示（判断）内容が、具体的規範としての効力（規範的効力＝実体的確定力）をもつに至り、それが外部的に既判力＝一事不再理の効力として発現するとされていた。しかし、最近では、一事不再理の効力を日本国憲法第39条（二重の危険の法理）に基づく政策的効力と位置づけ、既判力から切り離す見解が有力である。というのは、刑事訴訟法が審判の対象を訴因としているため（256条）、訴因を越えて「公訴事実の同一性」（312条1項）の範囲に一事不再理の効力が及ぶとすると「既に判断された」ことによって生ずるとする考え方とは矛盾をきたすからである。この見解は既判力をなお裁判効力論のなかに位置づけるが、それは規範設定的効力としてではなく、制度的効力としてである。すなわち、民事訴訟法におけると同様、公権的判断としての訴訟の機能から導き出される終局裁判一般の訴訟への不可変更的効力として位置づけられる。この効力は、実体裁判では一事不再理の効力のなかに埋没してしまうが、形式裁判にあっては同一の事実状態で同一訴因の再訴を遮断するという実益がある。

［大出良知］

[参照項目] | 一事不再理 | 確定判決 | 覊束力

出典　小学館　日本大百科全書(ニッポニカ)

ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

既判力
きはんりょく
Rechskraft

(1) 民事訴訟において，請求棄却の本案判決が確定した場合に，その内容をなす裁判所の法律的判断が，これを受けた当事者の間で事後の法律関係を規律する基準となる効力。すなわち，既判力の及ぶ者の相互間でいったん判断された事項が，のちの訴訟の訴訟物または先決関係にある事項として問題となった場合には，当事者はその判断内容と矛盾する主張はできないし，後訴の裁判所もこれに抵触する判断は許されないという拘束を生じる。既判力に矛盾抵触する後訴をいかに取り扱うべきかに関しては争いがあるが，請求棄却の本案判決をもって結末をつけるのが妥当であろう。既判力を無視した判決は，確定後でも再審の訴えによって取り消しを求められる (民事訴訟法) 。

(2) 刑事裁判において有罪，無罪の実体判決および免訴の判決が確定したときに生じる同一事件についての再訴を妨げる，一事不再理の効力のことをいう。判決に既判力が生じると，同一事件に対する再起訴に対しては免訴の判決がなされる (刑事訴訟法) 。既判力は，判決の内容をなす事件と単一，同一の犯罪事実に及ぶものとされる。刑事訴訟法上，一事不再理の効力と既判力とを同一視する考え方に対しては，一事不再理の効力は「二重の危険」 double jeopardyの要請に由来するもので，既判力とは無関係であるという主張もある。

出典　ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典

百科事典マイペディア

既判力【きはんりょく】

（１）民事訴訟上は，判決が確定したときに，以後同一当事者間で同一事項が訴訟上問題となった場合にも，当事者はこれに反する主張をなしえず，裁判所もこれと抵触する裁判をなしえないという拘束力をいう。紛争解決のために必要な効力。ただし原則として第三者には及ばない。（２）刑事訴訟上は，判決確定後は，同一の事件について再び公訴を提起しえないという効力をいう。一事不再理の効力のこと。→再審
→関連項目中間判決

出典　株式会社平凡社

精選版 日本国語大辞典

きはん‐りょく【既判力】

〘名〙 確定した裁判が持つ効力。民事訴訟では、一たび裁判が確定した以上、その後同じ事柄が訴訟上問題となっても、前の裁判内容と矛盾する主張や裁判を許さない拘束力をいう。また、刑事訴訟では、裁判の内容が確定したことによって生ずる執行力と、同一事件について再度の起訴を認めない一事不再理の効力をいう。〔民事訴訟法（1926）〕

出典　精選版 日本国語大辞典

デジタル大辞泉

きはん‐りょく【既判力】

確定した判決のもつ効力の一。一旦判決が確定すれば、その後同一の事件が訴訟上問題となっても、当事者はこれに反する主張をなしえず、裁判所もそれに抵触する内容の裁判ができないという拘束力をいう。

出典　小学館

世界大百科事典 第２版

きはんりょく【既判力】

裁判の効力の一種。実質的確定力，実体的確定力ともいう。文字どおり，すでに裁判所が判断した事項について生じる効力で，既判力の及ぶ範囲では，当事者も後訴裁判所も，さきに裁判所の示した判断に拘束され，それと矛盾する訴えや主張ないしは裁判をすることが許されない。以下，民事裁判における既判力，刑事裁判における既判力とに分けて説明する。
【民事裁判における既判力】

［既判力の作用場面］
　たとえば，AがBを相手方として所有権確認の訴えを起こし，その所有権は存在しないとして敗訴判決を受けた後，ふたたび同じ所有権について確認の訴えを起こすことは許されないし，かりにAがこの確認の訴えを起こしてきても，後訴裁判所はAの請求を棄却する判決(Aの所有権は存在しない旨の判決)をしなければならない。

出典　株式会社平凡社